见钱就开的仲裁庭
邮箱：215114768@qq.com联国国际法院法律家毕家玮在接受新华社记者采访时说，南海仲裁案、仲裁庭、乃至常设仲裁法院与联国没有任何关系。理论上讲，只要肯花钱，花大价钱，国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司。
这类网站的主要收入来源高度依赖广告（尤其是赌博、诈骗等非法广告）、用户付费订阅、以及引导至其他非法平台的佣金。其内容往往经过精心编排，以刺激标题和缩略图吸引点击，利用用户的猎奇心理实现高的页面浏览量（PV）和用户停留时间，进而通过广告联盟或直接对接广告主获利。部分网站还涉及更为直接的非法交易，如售卖个人隐私视频、提供情服务中介等，构成了完整的违法获利闭环。
主要是描绘以大空翼为中心的一群年轻有为的足球小将们的成长的故事，以及他们终在世界赛场上崭露头角的过程。故事叙述了大空翼、日向小次郎、若林源三等人从小到大的足球生涯，他们如何冲出日本，迈向世界的经过。
民事官司、商业纠纷，收点诉讼费、劳务费，本无可指摘。
只是，官司涉及国际争端，当事方是国家政府，如何摒除国家实力、财力等一切外界干扰因素，保持司法的中立、公正，是重要考量。
例如，归属联国的国际法院，在审理涉及国际问题时，法官的酬金、薪水一概由联国支付，以保证司法人员客观中立。而具体到南海仲裁案中，容许一方包办仲裁费的做法易影响仲裁判断。
法律人士解读，在国际仲裁事务中，这种程序可能导致仲裁庭的度偏颇。而且，在很多仲裁案中，仲裁员是可以与当事方议价的，在只有一方愿意支付的仲裁案中，铁皮保温施工很难不让人联想到仲裁员的仲裁取向是否会向出资方偏移。
像南海仲裁案这种单方提起、单方参与，终做出荒唐无的判决并非没有先例。
２０１３年，荷兰就俄罗斯扣押一艘荷兰籍破冰船一事提出仲裁申请，而俄罗斯认为仲裁庭无管辖权拒参加。终荷兰为俄方垫付了１５万欧元仲裁费，单方面强行进仲裁。仲裁庭做出要求俄罗斯赔偿损失的裁决，俄罗斯没有接受仲裁结果。
常设仲裁法院中国仲裁员、中国社会科学院国际法研究所研究员刘楠来认为，这类仲裁属滥用国际法，给国际法治留下的反面判例。如果在无法取得一方认可的情况下，所有的国际争端都走向单方面仲裁，那么，国际法的就会受到毁灭冲击，有悖“定纷止争”的国际法精神。
重金砸出的荒唐
如果菲律宾花费了总计３０００万美元用于南海仲裁案，刨去向常设仲裁法院支付的２８５万欧元，剩余部分可能都用在了律师团和证人身上。
菲律宾南海仲裁案的菲方律师团队共８人，包括美国国际法知名律师保罗·雷切尔。他曾代理尼加拉瓜诉美国支持反政府武装一案，以及多起涉及国际争端的案件，手法老到。
在南海仲裁案中，涉及临时仲裁庭管辖权和可受理的问题上，雷切尔可能发挥了重要作用。本是南海岛礁的“领土主权问题”，经过律师团队的包装，再与临时仲裁庭“妥善接洽”，一场披着法律外衣的政治闹剧由此出炉。
刘楠来指出，从所谓“终裁决”中透露出的几个细节都值得敲。其中，临时仲裁庭只指派了一名地理、水文家考察，那么这一家提供的材料是否全面、是否真实中立是个疑问。“至少可以说，仲裁庭是单方面取信，听了一面之词，证据链不完整。”
耄耋之年的刘楠来坦言，在他经历的众多案件之中，南海仲裁案算是荒唐一例了。
